5 января, 2019 
adminGWP
Вoлeйбoлисты «Бaркoмa-Кaжaны» прaзднуют oчeрeдную пoбeду. Фoтo: kazhany.lviv.ua
Дa, в oтчeтнoм турe, кoтoрым стaртoвaлa втoрaя пoлoвинa рeгулярнoй чaсти бaтaлий в глaвнoм мужскoм дивизиoнe стрaны, вo всex вoсьми мaтчax успex oкaзaлся нa стoрoнe гoстeй.
Впрoчeм, тут нe стoит oсoбo удивляться, пoскoльку в рoли xoзяeв выступaли кoмaнды из нижнeй пoлoвины турнирнoй тaблицы, a иx сoпeрникaми были клубы, зaнимaющиe чeтырe вeрxниe пoзиции. Нo всe жe в oтдeльныx пaртияx и дaжe мaтчax фaвoритaм пришлoсь стoлкнуться с ярoстным сoпрoтивлeниeм oппoнeнтoв и дoбиться успexa цeнoй бoльшиx усилий.
Тaк, дeйствующий чeмпиoн стрaны «Бaркoм-Кaжaны», xoтя и двaжды oбыгрaл «всуxую» пo сeтaм лубeнцeв, oднaкo в пoлoвинe пaртий eгo преимущество было минимальным по волейбольным меркам. Причем в стартовой первого матча подопечные львовского тренера Угиса Крастиньша перед входом в эндшпиль уступали 17:20 и затем вырвали в ней победу в качелях «на больше-меньше». Плюс в первой и третьей партиях второй встречи до последнего розыгрыша подшефные наставника «Фаворита» Николая Благодарного сохраняли шансы на успех ничуть не меньшие, нежели чемпионы.
Обратимся к статистическим данным по игровым очкам. В первом матче их баланс со стороны лубенцев был 53:77 (атака — 27:32, подача — 3:6, блок — 4:4, ошибки соперника — 19:33), где их львовяне явно превзошли только в последнем аспекте. Во второй встрече соотношение было 59:75 (25:39, 2:4, 12:8, 20:24), причем хозяева, уступив значительно в атаке, оказались более успешными на блоке. В этом элементе у них особенно отличились Александр Сохин (четыре «чехления»), Николай Мороз (три) и Богдан Онипко (два). А у «Баркома-Кажаны» в первой игре самыми результативными были Александр Гладенко (11 очков) и Юрий Томин (10), во второй — Олег Шевченко (14) и Гладенко (9).
***
Значительно проще достались «сухие» по партиям победы в Чернигове подопечным тренера «Сердца Подолья» Валерия Копылова. Да, подшефные наставника «Буревестника-ШВСМ» Романа Носко боролись, как могли, даже в двух сетах достигли 20-очкового рубежа и в одном — его превзошли. Но только в последнем из них имели шансы на успех, а в остальных — гости сразу же создавали солидные отрывы.
У винничан результативно атаковали Владимир Сидоренко 27 очков (по матчам — 15+12), Андрей Горбенко — 25 (15+10), Сергей Кушнир — 23 (12+11); у черниговчан в этом аспекте можно выделить только Никиту Курлапова — 18 (7+11).
Статистика игровых очков: в первой встрече — 56:75 (атака — 37:39, подача — 5:7, блок — 5:12, ошибки соперника — 9:17); во второй — 57:75 (43:39, 1:6, 4:10, 9:20).
***
Дерзкие молодые воспитанники наставника «Юракадемии» Владимира Романцова в первом матче против подопечных его коллеги Васифа Талибова из «Винницы» сумели дать бой грозным гостям только во второй партии и дебютной стадии третьей.
А вот на повторный поединок «юристы» вышли с огромным желанием взять реванш. В концовке стартовой партии они имели двухпунктовый сетбол (24:22), но потом Фортуна от них напрочь отвернулась. Затем хозяева, уступая 8:12 в середине второго периода матча, вновь трансформировали цифры на табло в те же 24:22 и теперь уже своего шанса не упустили. До счета 17:18 они боролись в третьей партии, однако на большее их не хватило. Очередная «оборотка» качелей произошла в четвертом сете, когда «юристы», ведя 24:21, отдали потом соперникам только два очка. Ну а на пятом укороченном тай-брейке они выигрывали 7:4, имели сетболы 14:13 и 15:14, но… Но.в обоих случаях до желанного реванша им не хватило одного шага.
Итоги этих матчей подведем статистическими данными игровых очков: в первой встрече — 57:75 (атака — 30:44, подача — 1:4, блок — 2:7, ошибки соперника — 24:20); во второй — 111:115 (47:40, 2:3, 6:10, 56:62), где обе команды, как видим, наделали невероятное количество огрехом.
По части результативности у харьковчан особенно во втором матче выделялись Андрей Левченко — 23 очка (7+16) и Борис Ефименко — 21 (6+15). У винничан основными бомбардирами были Артем Скороход — 25 (9+16), Виталий Кучер — 23 (12+11) и Дмитрий Сухинин — 19 (11+8).
***
Ну а самые крутые противостояния наблюдались в Сумах, где дебютант суперлиги ШВСМ-СумГУ принимал бронзового призера предыдущего сезона «Новатора». Еще бы, ведь здесь двухдневное выяснение отношений между подопечными местного тренера Владимира Бабкова и его хмельницкого коллеги-визави Романа Ковальчука вылилось в девять напряженных партий.
В первом поединке хозяева вели по сетам 2:1. Стартовый они выиграли довольно-таки уверенно, во втором — уступили в самой его концовке и в третьем — ее таки вырвали. Взяв передышку в четвертой партии, сумчане в пятой оказывали соперникам упорнейшее сопротивление от первого розыгрыша и до последнего. Игра на этом укороченном тай-брейке все время шла очко в очко, а два победных уже в лотерее «на больше-меньше» буквально выцарапали гости.
Сутки спустя, сумчане снова открыли счет по сетям — 1:0. Но на сей раз в дальнейшем сказался больший опыт хмельнитчан, особенно в концовках второй и четвертой партий.
Статистика игровых очков в матчах: 106:112 (атака — 69:63, подача — 5:1, блок — 9:13, ошибки соперника — 23:35) и 85:98 (53:61, 3:2, 14:12, 15:23). Тут бросается в глаза, что в первой игре сумчане имели лучшие показатели в нападении и по эйсам, во второй — вновь на подаче и еще блоке. Но вот по части совершенных ошибок заметное преимущество было на стороне более опытных волейболистов «Новатора», что и сыграло свою решающую роль.
Главными забойщиками в обоих матчах были у сумчан Иван Кривобок — 62 очка (35+27), у хмельнитчан — Кирилл Клочко — 54 (32+22). Хорошую результативность продемонстрировали и их партнеры по линии атаки: у ШВСМ-СумГУ — Александр Коваль — 23 (10+13), Николай Хомин — 17 (10+7), Кирилл Лиходед — 16 (10+6) и Андрей Маринченко — 16 (8+8); у «Новатора» — Андрей Перепадя — 30 (14+16), Алексей Денин — 20 (6+14), Богдан Татаренко — 18 (14+4) и Павел Янокович — 16 (6+10). Интересно отметить и то, что в «чехлениях» на блоках преуспели у хозяев Коваль — 7 (2+5), Хомин — 5 (3+2) и Маринченко — 5 (2+3), а у гостей — Перепадя — 10 (2+8), Янкович — 7 (6+1) и Клочко — 4 (3+1).
Владимир КАЗИМИРОВ, Спорт-Экспресс в Украине
Фаворит (Лубны) — Барком-Кажаны (Львов) — 0:3 (25:27, 12:25, 16:25) и 0:3 (23:25, 13:25, 23:25), время игр — соответственно 69 и 93 минуты.
Юракадемия (Харьков) — Винница — 0:3 (18:25, 23:25, 16:25) и 2:3 (24:26, 25:23, 21:25, 25:23, 16:18), 64 и 121 минуты.
Буревестник-ШВСМ (Чернигов) — Сердце Подолья (Винница) — 0:3 (19:25, 17:25, 20:25) и 0:3 (20:25, 15:25, 22:25), 68 и 65 минут.
ШВСМ-СумГУ (Сумы) — Новатор (Хмельницкий) — 2:3 (25:21, 22:25, 25:23, 18:25, 16:18) и 1:3 (25:23, 20:25, 19:25, 21:25), 111 и 92 минуты.
И В (ТБ) П (ТБ) С/П О
1. Барком-Кажаны 16 15 (1) 1 (0) 45:9 44
2. Винница 16 12 (1) 4 (2) 42:18 37
3. Сердце Подолья 16 11 (2) 5 (2) 39:20 33
4. Новатор 16 11 (4) 5 (2) 37:27 31
5. Юракадемия 16 7 (4) 9 (4) 30:36 21
6. ШВСМ-СумГУ 16 3 (1) 13 (4) 22:43 12
7. Фаворит 16 3 (3) 13 (2) 15:45 8
8. Буревестник-ШВСМ 16 2 (2) 14 (2) 14:46 6
9-й тур, 20-21 декабря: Барком-Кажаны — Новатор. 21-22 декабря: ШВСМ-СумГУ — Сердце Подолья, Юракадемия — Фаворит, Винница — Буревестник-ШВСМ.
Опубликовано в